媒體聚焦
您當前位置是:首頁 > 媒體聚焦
陳甬軍:第二次朝美會談回顧
陳甬軍:第二次朝美會談回顧
陳甬軍:第二次朝美會談回顧
字號:
來源:大國策智庫  發表日期:2019-03-07  閱讀次數:303

去年3月我首次運用了經濟學的博弈理論對朝美首腦會談進行預測和解釋。用的是最簡單的博弈理論。它是個矩陣,雙方現在左上角,有動力往下走,去爭取(50.50)的收益。但在途中雙方也有可能折回上或下去,但這樣他們兩個的收益支付就少了。但如果在特定情況下不退回去,收益不但有可能是0,還有可能變成-10,這對雙方都會是一個負收益。所以他們會不斷在反復博弈中往前走。結果去年6月在新加坡雙方實現了第一次會談。


第一次朝美會談的博弈分析圖


在這一次的河內會談前我在回答幾個新聞媒體時,還是用這個經濟學博弈論模型來解釋朝美首腦會談的的動力所在。特朗普要連任,他如果解決了朝鮮的問題,就有政治上的收益,拿到2020年的選票。而那個80后的金正恩,也需要在這個問題上突破,從而實現朝鮮國家發展的轉型。當然他們會不斷討價還價,這是一個博弈的過程。博弈論模型講得很清楚。我同時指出,中間有許多曲折,它可能會回去,但是那樣的話,兩個人收益支付的話就達不到50。當然里面會有很多事情,朝鮮不是那么容易完全棄核,美國也不會讓你簡單地過關,但畢竟雙方是有動力有利益往前面走,在反復博弈中曲析前進。

"回到這一次朝美首腦會談。我認為,朝美會談還會繼續進行博弈,按照雙方的路來走,中間會出現曲折。"以上都是我的原話。這次河內會談結果雖然令世人大跌眼鏡,但并沒有脫離我的預測范圍。會談遇挫的主要原因是:雙方在往前走的時候,對棄核和放松制裁的進度匹配上沒有具體取得一致。從事后披露的信息看,是特郎普臨時加碼,金正恩難以接受。估計雙方原來是在銷毀寧邊核設施和放松部分制裁取得基本一致并準備簽約的。特朗普臨時一加碼,基于自保和對美國的不信任,朝鮮方面當然不能接受。結果午餐就不吃了。特朗普想要一次性搞定,賺個盆滿缽滿的計劃自然受挫。會談只能既歡而散。現在看來,事先如能搞一個從原點先至部分棄核與放松制裁,再到完全棄核和放棄制裁的行動路線圖,會更加合適。

實際上,博弈論理論已預測了這個結果。在上圖上的四個矩陣中,只有原點(0:0)是一個納什均衡點,即在這一點,不管對方怎么做,我在這里都不會受損,盡管收益不高。而在要去的(50.50)點,并不是納什均衡,對方如何改變了原來的承諾,我就可能進入是負收益的右上、左下兩個矩陣。所以為穩妥起見,雙方這次不簽協議了,先原路返回,不失為一個明智的選擇。

從未來來看,盡管中間有許多曲折,雙方還是有動力往前進的。因為那樣的話,兩個人收益支付的話就會達到50,大大超過在原點的收益。所以還有可能進行第三次會談。

重要的是,這一次的會談結果再一次凸現了中國的作用。為什么雙方會退回去?重要原因之一是沒有一個第三方保證機制,來承擔簽約后的違約風險。所以六方會談的機制和中國作為朝鮮戰爭的主要參與者和地緣大國的作用今后必須有所發揮,以保證雙方能在反復博弈中確實能夠前進。

所以我的總體結論還是:雙方在具體匹配上沒有一致,導致這次會談遇挫,但是并沒有失敗。雙方還會在反復博弈中曲析前進。

去年3月我首次運用了經濟學的博弈理論對朝美首腦會談進行預測和解釋。用的是最簡單的博弈理論。它是個矩陣,雙方現在左上角,有動力往下走,去爭取(50.50)的收益。但在途中雙方也有可能折回上或下去,但這樣他們兩個的收益支付就少了。但如果在特定情況下不退回去,收益不但有可能是0,還有可能變成-10,這對雙方都會是一個負收益。所以他們會不斷在反復博弈中往前走。結果去年6月在新加坡雙方實現了第一次會談。


第一次朝美會談的博弈分析圖


在這一次的河內會談前我在回答幾個新聞媒體時,還是用這個經濟學博弈論模型來解釋朝美首腦會談的的動力所在。特朗普要連任,他如果解決了朝鮮的問題,就有政治上的收益,拿到2020年的選票。而那個80后的金正恩,也需要在這個問題上突破,從而實現朝鮮國家發展的轉型。當然他們會不斷討價還價,這是一個博弈的過程。博弈論模型講得很清楚。我同時指出,中間有許多曲折,它可能會回去,但是那樣的話,兩個人收益支付的話就達不到50。當然里面會有很多事情,朝鮮不是那么容易完全棄核,美國也不會讓你簡單地過關,但畢竟雙方是有動力有利益往前面走,在反復博弈中曲析前進。

"回到這一次朝美首腦會談。我認為,朝美會談還會繼續進行博弈,按照雙方的路來走,中間會出現曲折。"以上都是我的原話。這次河內會談結果雖然令世人大跌眼鏡,但并沒有脫離我的預測范圍。會談遇挫的主要原因是:雙方在往前走的時候,對棄核和放松制裁的進度匹配上沒有具體取得一致。從事后披露的信息看,是特郎普臨時加碼,金正恩難以接受。估計雙方原來是在銷毀寧邊核設施和放松部分制裁取得基本一致并準備簽約的。特朗普臨時一加碼,基于自保和對美國的不信任,朝鮮方面當然不能接受。結果午餐就不吃了。特朗普想要一次性搞定,賺個盆滿缽滿的計劃自然受挫。會談只能既歡而散。現在看來,事先如能搞一個從原點先至部分棄核與放松制裁,再到完全棄核和放棄制裁的行動路線圖,會更加合適。

實際上,博弈論理論已預測了這個結果。在上圖上的四個矩陣中,只有原點(0:0)是一個納什均衡點,即在這一點,不管對方怎么做,我在這里都不會受損,盡管收益不高。而在要去的(50.50)點,并不是納什均衡,對方如何改變了原來的承諾,我就可能進入是負收益的右上、左下兩個矩陣。所以為穩妥起見,雙方這次不簽協議了,先原路返回,不失為一個明智的選擇。

從未來來看,盡管中間有許多曲折,雙方還是有動力往前進的。因為那樣的話,兩個人收益支付的話就會達到50,大大超過在原點的收益。所以還有可能進行第三次會談。

重要的是,這一次的會談結果再一次凸現了中國的作用。為什么雙方會退回去?重要原因之一是沒有一個第三方保證機制,來承擔簽約后的違約風險。所以六方會談的機制和中國作為朝鮮戰爭的主要參與者和地緣大國的作用今后必須有所發揮,以保證雙方能在反復博弈中確實能夠前進。

所以我的總體結論還是:雙方在具體匹配上沒有一致,導致這次會談遇挫,但是并沒有失敗。雙方還會在反復博弈中曲析前進。

去年3月我首次運用了經濟學的博弈理論對朝美首腦會談進行預測和解釋。用的是最簡單的博弈理論。它是個矩陣,雙方現在左上角,有動力往下走,去爭取(50.50)的收益。但在途中雙方也有可能折回上或下去,但這樣他們兩個的收益支付就少了。但如果在特定情況下不退回去,收益不但有可能是0,還有可能變成-10,這對雙方都會是一個負收益。所以他們會不斷在反復博弈中往前走。結果去年6月在新加坡雙方實現了第一次會談。


第一次朝美會談的博弈分析圖


在這一次的河內會談前我在回答幾個新聞媒體時,還是用這個經濟學博弈論模型來解釋朝美首腦會談的的動力所在。特朗普要連任,他如果解決了朝鮮的問題,就有政治上的收益,拿到2020年的選票。而那個80后的金正恩,也需要在這個問題上突破,從而實現朝鮮國家發展的轉型。當然他們會不斷討價還價,這是一個博弈的過程。博弈論模型講得很清楚。我同時指出,中間有許多曲折,它可能會回去,但是那樣的話,兩個人收益支付的話就達不到50。當然里面會有很多事情,朝鮮不是那么容易完全棄核,美國也不會讓你簡單地過關,但畢竟雙方是有動力有利益往前面走,在反復博弈中曲析前進。

"回到這一次朝美首腦會談。我認為,朝美會談還會繼續進行博弈,按照雙方的路來走,中間會出現曲折。"以上都是我的原話。這次河內會談結果雖然令世人大跌眼鏡,但并沒有脫離我的預測范圍。會談遇挫的主要原因是:雙方在往前走的時候,對棄核和放松制裁的進度匹配上沒有具體取得一致。從事后披露的信息看,是特郎普臨時加碼,金正恩難以接受。估計雙方原來是在銷毀寧邊核設施和放松部分制裁取得基本一致并準備簽約的。特朗普臨時一加碼,基于自保和對美國的不信任,朝鮮方面當然不能接受。結果午餐就不吃了。特朗普想要一次性搞定,賺個盆滿缽滿的計劃自然受挫。會談只能既歡而散。現在看來,事先如能搞一個從原點先至部分棄核與放松制裁,再到完全棄核和放棄制裁的行動路線圖,會更加合適。

實際上,博弈論理論已預測了這個結果。在上圖上的四個矩陣中,只有原點(0:0)是一個納什均衡點,即在這一點,不管對方怎么做,我在這里都不會受損,盡管收益不高。而在要去的(50.50)點,并不是納什均衡,對方如何改變了原來的承諾,我就可能進入是負收益的右上、左下兩個矩陣。所以為穩妥起見,雙方這次不簽協議了,先原路返回,不失為一個明智的選擇。

從未來來看,盡管中間有許多曲折,雙方還是有動力往前進的。因為那樣的話,兩個人收益支付的話就會達到50,大大超過在原點的收益。所以還有可能進行第三次會談。

重要的是,這一次的會談結果再一次凸現了中國的作用。為什么雙方會退回去?重要原因之一是沒有一個第三方保證機制,來承擔簽約后的違約風險。所以六方會談的機制和中國作為朝鮮戰爭的主要參與者和地緣大國的作用今后必須有所發揮,以保證雙方能在反復博弈中確實能夠前進。

所以我的總體結論還是:雙方在具體匹配上沒有一致,導致這次會談遇挫,但是并沒有失敗。雙方還會在反復博弈中曲析前進。

媒體聚焦
地址:北京市海淀區中關村大街59號 (100872 ) 郵箱:[email protected]
電話:(辦公室)010-82500279 010-82500280 (科研項目部) 010-82503173 (培訓部)010-82613917 13910189676 傳真:010-82509079
中國人民大學中國經濟改革與發展研究院 版權所有 技術支持:升星時代
浙江6十1开奖号码